“山寨”一词去年至今流行甚广，甚至今年上了两会，有代表提议案要灭了“山寨”，令山大王们不寒而栗。我查了一下词典，出现了一个非常有意思的现象，《现代汉语词典》与《古代汉语词典》解释有些差异，现汉释：1.在山林中设有防守栅栏的地方。2.有寨子的山区村庄。古汉释：在山中构筑工事驻守的营寨。
古今解释颇能说明当今社会的心态。今天“山寨”的含义遵从古义为多，“山寨”成为一种流行文化显然有着极强的社会基础。“山寨”流行的前提一定是市场需求，绝无其它。任何行政命令和代表意愿都不能使“山寨”风行，反之亦然。
仔细回想，我们今天许多正统行为早期都是山寨，山寨代表着一种自由空气，一种创造能力,见缝插针，无孔不入。山寨有时会逼得正规军走投无路，自己先山寨一把。举两个例子:杨子荣假扮土匪胡彪，智取威虎山就是座山雕防不胜防的“山寨”；中国汽车工业一上马就瞄准美国Jeep车，212吉普全盘“山寨”Jeep牧马人，气死美国人不偿命，至少几十年来美国人拿山寨吉普车也没辙。
但我们因此强大了，不“山寨”了，成了正规军，王牌军。凡事道理相同，只要褪去“山寨”不光彩的皮，任何人都不再愿意别人山寨，都会在两会拟议案，想方设法赶尽杀绝。每个想灭山寨的人，恐怕早期都有山寨的想法。
我有权利说山寨，是因为我也没少被别人山寨，盗版，假冒，伪托，迷惑……不一而足。我的态度鲜明，只要不违反法律，欢迎“山寨”，并希望山寨做大，成为别人山寨的样版
下面是新浪网友的回复：
新浪网友：
2009-03-29
09:18:38
赞扬山寨时，还要有个上下文。在中国这样立法不完善，规章执行力差的国度，大谈特谈山寨怎么怎么的好，就等于在为盗版行为正名。在我们这样一个缺乏品牌的国家大谈山寨的力量，就等于告诉人们不用创新。只要不违法，这个该怎么界定呢？ ”VIIKE“，"三粮液”，“康帅傅”，“IVOKIA" 不违法，但你鼓励这样的行为吗？你期望这样的牌子能对Nike，五粮液， 康师傅，Nokia形成挑战吗？不错， ”山寨“现象在中国的繁荣是有群众基础的，那就是：中国人爱贪小便宜，中国人法制意识淡薄，中国人爱跟风，中国人勤劳，但也爱走捷径，中国人没有品牌意识......但这是合理的吗？想来也悲哀，这么大的一个国家，经济连续30年两位数地增长，竟然没有几个国际品牌，除了海尔、华为还能走出国门，我们剩下的就“四大发明”了。为什么？我们就一个山寨心理：山寨来钱快啊，山寨成本低啊，打一枪换一个地方，都这么浮躁，做得了什么事？韩国人有理由看不起中国人啊，他们大韩民国多少品牌，我们中国大街小巷卖的都是山寨货，一个没有点创意的民族。我的态度很坚决，山寨就是盗版，就等同于劣质，就等同于欺诈消费者，就是没有诚信可言，就是不敢承担责任的表现。我要是买个山寨手机，坏了，你有客服吗？人家在不断完善越做越强的企业制度，我们却在为山寨叫好......太有道理了。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
